NVIDIA Quadro FX 370M vs Intel Data Center GPU Flex 170
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro FX 370M i 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 370M Zalety
Niższe TDP (20W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 14 latpo terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 9.600GB/s)
4088 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+76218%
16.79 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2008
Data wydania
sie 2022
Quadro FX Mobile
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-II
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1950 MHz
-
Zegar turbo
2050 MHz
600 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
256bit
9.600GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
1
Liczba SM
-
8
Jednostki cieniowania
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
128
-
-
-
-
Rdzenie RT
32
-
-
-
16 KB
Pamięć podręczna L2
16 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
2.200 GPixel/s
Przepustowość pikseli
262.4 GPixel/s
2.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
524.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
33.59 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
20W
TDP
150W
-
Zalecane PSU
450 W
No outputs
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
G98
Nazwa GPU
DG2-512
NB9M-GLM
Wariant GPU
ACM-G10
Tesla
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
6 nm
0.21 miliard
Transistory
21.7 miliard
86 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.6
