NVIDIA Quadro FX 370M vs Intel Data Center GPU Flex 170
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 370M et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 370M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s)
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 9.600GB/s)
4088 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+76218%
16.79 TFLOPS
Carte graphique
août 2008
Date de sortie
août 2022
Quadro FX Mobile
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-II
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1950 MHz
-
Horloge Boost
2050 MHz
600 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
256bit
9.600GB/s
Bande Passante
512.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
1
Nombre de SM
-
8
Unités d'Ombrage
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
128
-
-
-
-
Cœurs RT
32
-
-
-
16 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Performance théorique
2.200 GPixel/s
Taux de Pixel
262.4 GPixel/s
2.200 GTexel/s
Taux de Texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
33.59 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (flottant)
16.79 TFLOPS
-
-
-
Conception de carte
20W
TDP
150W
-
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
G98
Nom du GPU
DG2-512
NB9M-GLM
Variante de GPU
ACM-G10
Tesla
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
6 nm
0.21 milliard
Transistors
21.7 milliard
86 mm²
Taille de Die
406 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.6
