NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs Intel Data Center GPU Flex 170
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition i 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (42W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 13 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 20.80GB/s)
4064 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+24959%
16.79 TFLOPS
Karta graficzna
wrz 2008
Data wydania
sie 2022
Quadro FX
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1950 MHz
-
Zegar turbo
2050 MHz
650 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
256bit
20.80GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
4
Liczba SM
-
32
Jednostki cieniowania
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
Rdzenie RT
32
-
-
-
32 KB
Pamięć podręczna L2
16 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
4.160 GPixel/s
Przepustowość pikseli
262.4 GPixel/s
8.320 GTexel/s
Przepustowość tekstur
524.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
33.59 TFLOPS
66.56 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
42W
TDP
150W
200 W
Zalecane PSU
450 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
G84
Nazwa GPU
DG2-512
-
Wariant GPU
ACM-G10
Tesla
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
6 nm
0.289 miliard
Transistory
21.7 miliard
169 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.6
