الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs Intel Data Center GPU Flex 170
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs Intel Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 20.80GB/s)
4064 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+24959%
16.79 TFLOPS
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro FX
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
20.80GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
نوى RT
32
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
4.160 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
8.320 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
66.56 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
-
-
-
تصميم اللوحة
42W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
-
المتغير GPU
ACM-G10
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
6 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
169 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
