NVIDIA Quadro CX vs Intel Data Center GPU Flex 170
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro CX i 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 13 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 76.80GB/s)
3904 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+3534%
16.79 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
sie 2022
Quadro CX
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1950 MHz
-
Zegar turbo
2050 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
256bit
76.80GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
4096
64
TMUs
256
24
ROPs
128
-
-
-
-
Rdzenie RT
32
-
-
-
192 KB
Pamięć podręczna L2
16 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
262.4 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
524.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
33.59 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
150W
450 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
DG2-512
-
Wariant GPU
ACM-G10
Tesla 2.0
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
6 nm
1.4 miliard
Transistory
21.7 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.6
