NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition vs NVIDIA GRID A100A
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition i 48GB VRAM GRID A100A aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (142W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Zalety
Wydano 8 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1005MHz
Więcej VRAM (48GB vs 1792GB)
Większa przepustowość VRAM (1866GB/s vs 89.86GB/s)
6656 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro 4000 Mac Edition
0.486 TFLOPS
GRID A100A
+2758%
13.89 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2011
Data wydania
maj 2020
Quadro
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1005 MHz
702 MHz
Zegar pamięci
1215 MHz
Pamięć
1792MB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
256bit
Magistrala pamięci
6144bit
89.86GB/s
Przepustowość
1866GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
8
Liczba SM
108
256
Jednostki cieniowania
6912
32
TMUs
432
32
ROPs
192
-
Rdzenie tensorowe
432
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
192 KB (per SM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
48 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
7.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
193.0 GPixel/s
15.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
434.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
55.57 TFLOPS
486.4 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (double)
6.947 TFLOPS
Projekt płyty
142W
TDP
400W
300 W
Zalecane PSU
800 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF100
Nazwa GPU
GA100
-
-
-
Fermi
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
7 nm
3.1 miliard
Transistory
54.2 miliard
529 mm²
Rozmiar układu
826 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
8.0
5.1
Model cieniowania
N/A
