NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition vs NVIDIA GRID A100A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (142W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 1792GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 89.86GB/s)
6656 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000 Mac Edition
0.486 TFLOPS
GRID A100A
+2758%
13.89 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
702 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
1792MB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
6144bit
89.86GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
-
-
-
8
عدد وحدات SM
108
256
وحدات الظلال
6912
32
TMUs
432
32
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
7.600 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
15.20 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
486.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
142W
قدرة التصميم الحراري
400W
300 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
7 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
529 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A
