Intel Iris Plus Graphics 645 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Plus Graphics 645 i 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Iris Plus Graphics 645 Zalety
Wydano 6 lat i 4 miesięcy po terminie
64 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (15W vs 45W)
Intel Iris Pro Graphics 5200 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 10% (1150MHz vs 1050MHz)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Plus Graphics 645
+9%
0.806 TFLOPS
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
Karta graficzna
paź 2019
Data wydania
cze 2013
HD Graphics-M
Generacja
HD Graphics
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
Ring Bus
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
200 MHz
1050 MHz
Zegar turbo
1150 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
384
Jednostki cieniowania
320
48
TMUs
40
6
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
6.300 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.600 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
46.00 GTexel/s
1.613 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
736.0 GFLOPS
201.6 GFLOPS
FP64 (double)
184.0 GFLOPS
Projekt płyty
15W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
Coffee Lake GT3e
Nazwa GPU
Haswell GT3e
-
-
-
Generation 9.5
Architektura
Generation 7.5
Intel
Fabryka
Intel
14 nm+++
Rozmiar procesu
22 nm
Nieznane
Transistory
Nieznane
Nieznane
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.0
-
-
-
6.4
Model cieniowania
5.1
