Intel Iris Plus Graphics 645 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Plus Graphics 645 et 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Iris Plus Graphics 645 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 4 mois
64 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 45W)
Intel Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 10% (1150MHz vs 1050MHz)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Plus Graphics 645
+9%
0.806 TFLOPS
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
Carte graphique
oct. 2019
Date de sortie
juin 2013
HD Graphics-M
Génération
HD Graphics
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
200 MHz
1050 MHz
Horloge Boost
1150 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
320
48
TMUs
40
6
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
6.300 GPixel/s
Taux de Pixel
4.600 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Taux de Texture
46.00 GTexel/s
1.613 TFLOPS
FP16 (demi)
-
806.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
736.0 GFLOPS
201.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
184.0 GFLOPS
Conception de carte
15W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
Coffee Lake GT3e
Nom du GPU
Haswell GT3e
-
-
-
Generation 9.5
Architecture
Generation 7.5
Intel
Fonderie
Intel
14 nm+++
Taille de processus
22 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.0
-
-
-
6.4
Modèle de shader
5.1
