Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla T10 Processor
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M i 4GB VRAM Tesla T10 Processor aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Arctic Sound M Zalety
Wydano 12 lat i 9 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 102.4GB/s)
7952 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Tesla T10 Processor Zalety
Niższe TDP (188W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Intel Arctic Sound M
+2271%
14.75 TFLOPS
Tesla T10 Processor
0.622 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2022
Data wydania
kwi 2009
Xe Graphics
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
4GB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR3
4096bit
Magistrala pamięci
512bit
1229GB/s
Przepustowość
102.4GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
30
8192
Jednostki cieniowania
240
256
TMUs
80
128
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
115.2 GPixel/s
Przepustowość pikseli
19.52 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
48.80 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
77.76 GFLOPS
Projekt płyty
500W
TDP
188W
900 W
Zalecane PSU
450 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
8-pin EPS
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GT200B
-
-
-
Generation 12.7
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
55 nm
21.7 miliard
Transistory
1.4 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
Model cieniowania
4.0
