ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon PRO W7600
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 256MB VRAM FireMV 2250 i 8GB VRAM Radeon PRO W7600 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FireMV 2250 Zalety
Niższe TDP (32W vs 130W)
AMD Radeon PRO W7600 Zalety
Wydano 16 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo2440MHz
Więcej VRAM (8GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (288.0GB/s vs 12.80GB/s)
2048 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Karta graficzna
sty 2007
Data wydania
sie 2023
FireMV Multi-View
Generacja
Radeon Pro Navi
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1720 MHz
-
Zegar turbo
2440 MHz
400 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
8GB
DDR2
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
12.80GB/s
Przepustowość
288.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
32
-
-
-
-
Jednostki cieniowania
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
64
-
-
-
-
Rdzenie RT
32
-
Pamięć podręczna L1
128 KB per Array
-
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
Pamięć podręczna L3
32 MB
Wydajność teoretyczna
2.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
156.2 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Przepustowość tekstur
312.3 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
39.98 TFLOPS
-
FP32 (float)
19.99 TFLOPS
-
FP64 (double)
624.6 GFLOPS
Projekt płyty
32W
TDP
130W
200 W
Zalecane PSU
300 W
1x S-Video
1x DMS-59
Wyjścia
4x DisplayPort 2.1
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
RV516
Nazwa GPU
Navi 33
-
Wariant GPU
Navi 33 XL
(215-163000057)
R500
Architektura
RDNA 3.0
UMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
6 nm
0.107 miliard
Transistory
13.3 miliard
100 mm²
Rozmiar układu
204 mm²
Funkcje graficzne
9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Model cieniowania
6.7
