Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 400
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem i 512MB VRAM Quadro 400 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 11 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 12.32GB/s)
16336 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro 400 Zalety
Niższe TDP (32W vs 2400W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+48446%
52.43 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2023
Data wydania
kwi 2011
Data Center GPU
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 5.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
-
1600 MHz
Zegar turbo
-
1565 MHz
Zegar pamięci
770 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
512MB
HBM2e
Typ pamięci
DDR3
8192bit
Magistrala pamięci
64bit
3205GB/s
Przepustowość
12.32GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
6
16384
Jednostki cieniowania
48
1024
TMUs
16
0
ROPs
8
1024
Rdzenie tensorowe
-
128
Rdzenie RT
-
64 KB (per EU)
Pamięć podręczna L1
-
408 MB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
3.600 GPixel/s
1638 GTexel/s
Przepustowość tekstur
7.200 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
108.0 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
2400W
TDP
32W
2800 W
Zalecane PSU
200 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort
1x 16-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Ponte Vecchio
Nazwa GPU
GT216
-
Wariant GPU
GT216 GL
Generation 12.5
Architektura
Tesla 2.0
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
40 nm
100 miliard
Transistory
0.486 miliard
1280 mm²
Rozmiar układu
100 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
Model cieniowania
4.1
