Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 400
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 12.32GB/s)
16336 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 2400W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max Subsystem
+48446%
52.43 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Data Center GPU
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
-
1600 MHz
ساعة الزيادة
-
1565 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
64bit
3205GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
6
16384
وحدات الظلال
48
1024
TMUs
16
0
ROPs
8
1024
نوى التوتير
-
128
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
-
408 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
1638 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
2400W
قدرة التصميم الحراري
32W
2800 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
1x DisplayPort
1x 16-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
-
المتغير GPU
GT216 GL
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
40 nm
100 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
100 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
نموذج الشيدر
4.1
