Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID K200
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem i 256MB VRAM GRID K200 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 9 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 160.0GB/s)
14848 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GRID K200 Zalety
Niższe TDP (225W vs 2400W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+2190%
52.43 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2023
Data wydania
cze 2013
Data Center GPU
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 5.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
-
1600 MHz
Zegar turbo
-
1565 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
256MB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR5
8192bit
Magistrala pamięci
256bit
3205GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
16384
Jednostki cieniowania
1536
1024
TMUs
128
0
ROPs
32
1024
Rdzenie tensorowe
-
128
Rdzenie RT
-
64 KB (per EU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
408 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
23.84 GPixel/s
1638 GTexel/s
Przepustowość tekstur
95.36 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS
Projekt płyty
2400W
TDP
225W
2800 W
Zalecane PSU
550 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
1x 16-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Ponte Vecchio
Nazwa GPU
GK104
-
-
-
Generation 12.5
Architektura
Kepler
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
28 nm
100 miliard
Transistory
3.54 miliard
1280 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Model cieniowania
5.1
