Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 2000D
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem i 1024MB VRAM Quadro 2000D aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 11 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 41.60GB/s)
16192 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro 2000D Zalety
Niższe TDP (62W vs 2400W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+10822%
52.43 TFLOPS
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2023
Data wydania
paź 2011
Data Center GPU
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 5.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
-
1600 MHz
Zegar turbo
-
1565 MHz
Zegar pamięci
650 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
1024MB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR5
8192bit
Magistrala pamięci
128bit
3205GB/s
Przepustowość
41.60GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
4
16384
Jednostki cieniowania
192
1024
TMUs
32
0
ROPs
16
1024
Rdzenie tensorowe
-
128
Rdzenie RT
-
64 KB (per EU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
408 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
5.000 GPixel/s
1638 GTexel/s
Przepustowość tekstur
20.00 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
40.00 GFLOPS
Projekt płyty
2400W
TDP
62W
2800 W
Zalecane PSU
250 W
No outputs
Wyjścia
2x DVI
1x 16-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Ponte Vecchio
Nazwa GPU
GF106
-
Wariant GPU
GF106-875-KA-A1
Generation 12.5
Architektura
Fermi
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
40 nm
100 miliard
Transistory
1.17 miliard
1280 mm²
Rozmiar układu
238 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
Model cieniowania
5.1
