Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 360M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 256MB VRAM Quadro FX 360M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 15 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 9.600GB/s)
4080 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 360M Zalety
Niższe TDP (17W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+64476%
16.79 TFLOPS
Quadro FX 360M
0.026 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
maj 2007
Data Center GPU
Generacja
Quadro FX Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
600 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR6
Typ pamięci
DDR2
256bit
Magistrala pamięci
64bit
512.0GB/s
Przepustowość
9.600GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
2
4096
Jednostki cieniowania
16
256
TMUs
8
128
ROPs
4
-
-
-
32
Rdzenie RT
-
-
-
-
16 MB
Pamięć podręczna L2
16 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.600 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
3.200 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
150W
TDP
17W
450 W
Zalecane PSU
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
G86
ACM-G10
Wariant GPU
NB8M-GLM
Generation 12.7
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
80 nm
21.7 miliard
Transistory
0.21 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
127 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
