Quadro K200M vs Data Center GPU Flex 140
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1024MB VRAM Quadro K200M i 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro K200M Zalety
Niższe TDP (35W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 8 latpo terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 12.80GB/s)
832 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K200M
326
Data Center GPU Flex 140
+1125%
3994
Karta graficzna
sie 2014
Data wydania
sie 2022
Quadro Mobile
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1600 MHz
-
Zegar turbo
1950 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1937 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
6GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
96bit
12.80GB/s
Przepustowość
186.0GB/s
Konfiguracja renderowania
192
Jednostki cieniowania
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
Rdzenie RT
8
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
-
128 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
3.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
62.40 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
124.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
7.987 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
35W
TDP
75W
-
Zalecane PSU
250 W
No outputs
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GK107
Nazwa GPU
DG2-128
N14M-Q1
Wariant GPU
ACM-G11
Kepler
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
1.27 miliard
Transistory
7.2 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
