Quadro K200M vs Data Center GPU Flex 140
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K200M و 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K200M مزايا المنتج
TDP أقل (35W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1950MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 12.80GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K200M
326
Data Center GPU Flex 140
+1125%
3994
بطاقة الرسومات
أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1600 MHz
-
ساعة الزيادة
1950 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
96bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
186.0GB/s
تكوين العرض
192
وحدات الظلال
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
نوى RT
8
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
3.400 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
35W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
N14M-Q1
المتغير GPU
ACM-G11
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
