Quadro K2000 vs Data Center GPU Max Subsystem
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro K2000 i 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro K2000 Zalety
Niższe TDP (51W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 9 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 64.00GB/s)
16000 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K2000
733
Data Center GPU Max Subsystem
+7052%
52430
Karta graficzna
mar 2013
Data wydania
sty 2023
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1600 MHz
1000 MHz
Zegar pamięci
1565 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
128GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
8192bit
64.00GB/s
Przepustowość
3205GB/s
Konfiguracja renderowania
384
Jednostki cieniowania
16384
32
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
1024
-
Rdzenie RT
128
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
408 MB
Wydajność teoretyczna
7.632 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
30.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1638 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
52.43 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Projekt płyty
51W
TDP
2400W
250 W
Zalecane PSU
2800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
1x 16-pin
Procesor graficzny
GK107
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
GK107-301-A2
Wariant GPU
-
Kepler
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
28 nm
Rozmiar procesu
10 nm
1.27 miliard
Transistory
100 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
