Quadro K2000 vs Data Center GPU Max Subsystem
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K2000 y 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro K2000 Ventajas de
Menor TDP (51W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Ventajas de
Lanzado 9 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1600MHz
Más VRAM (128GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (3205GB/s vs 64.00GB/s)
16000 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro K2000
733
Data Center GPU Max Subsystem
+7052%
52430
Tarjeta gráfica
mar 2013
Fecha de lanzamiento
ene 2023
Quadro
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 5.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1600 MHz
1000 MHz
Reloj de memoria
1565 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
128GB
GDDR5
Tipo de memoria
HBM2e
128bit
Bus de memoria
8192bit
64.00GB/s
Ancho de banda
3205GB/s
Config. renderizado
384
Unidades de sombreado
16384
32
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
Núcleos tensor
1024
-
Núcleos RT
128
16 KB (per SMX)
Caché L1
64 KB (per EU)
256 KB
Caché L2
408 MB
Rendimiento teórico
7.632 GPixel/s
Tasa de píxeles
0 MPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasa de texturas
1638 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
52.43 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (flotante)
52.43 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doble)
52.43 TFLOPS
Diseño de placa
51W
TDP
2400W
250 W
PSU sugerida
2800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
1x 16-pin
Procesador gráfico
GK107
Nombre GPU
Ponte Vecchio
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Arquitectura
Generation 12.5
TSMC
Fundición
Intel
28 nm
Tamaño proceso
10 nm
1.27 mil millones
Transistores
100 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
1280 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
6.6
