GeForce MX250 vs Radeon R9 M290X Mac Edition
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM GeForce MX250 i 2GB VRAM Radeon R9 M290X Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce MX250 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 6% (1038MHz vs 975MHz)
Niższe TDP (10W vs 80W)
Radeon R9 M290X Mac Edition Zalety
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 48.06GB/s)
640 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce MX250
797
Radeon R9 M290X Mac Edition
+150%
1997
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
lis 2014
GeForce MX
Generacja
Crystal System
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x4
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
937 MHz
Zegar podstawowy
850 MHz
1038 MHz
Zegar turbo
975 MHz
1502 MHz
Zegar pamięci
1365 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
256bit
48.06GB/s
Przepustowość
174.7GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
16
3
Liczba SM
-
384
Jednostki cieniowania
1024
24
TMUs
64
16
ROPs
32
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
512 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
16.61 GPixel/s
Przepustowość pikseli
31.20 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Przepustowość tekstur
62.40 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (połowa)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
1.997 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double)
124.8 GFLOPS
Projekt płyty
10W
TDP
80W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GP108B
Nazwa GPU
Pitcairn
-
Wariant GPU
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Pascal
Architektura
GCN 1.0
Samsung
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.8 miliard
Transistory
2.8 miliard
74 mm²
Rozmiar układu
212 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
5.1
