GeForce MX250 vs Radeon R9 M290X Mac Edition
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce MX250 y 2GB VRAM Radeon R9 M290X Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce MX250 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 6% (1038MHz vs 975MHz)
Menor TDP (10W vs 80W)
Radeon R9 M290X Mac Edition Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (174.7GB/s vs 48.06GB/s)
640 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce MX250
797
Radeon R9 M290X Mac Edition
+150%
1997
Tarjeta gráfica
desconocido
Fecha de lanzamiento
nov 2014
GeForce MX
Generación
Crystal System
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x4
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
937 MHz
Reloj base
850 MHz
1038 MHz
Reloj de impulso
975 MHz
1502 MHz
Reloj de memoria
1365 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
256bit
48.06GB/s
Ancho de banda
174.7GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
16
3
Cuenta de SM
-
384
Unidades de sombreado
1024
24
TMUs
64
16
ROPs
32
48 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per CU)
512 KB
Caché L2
512 KB
Rendimiento teórico
16.61 GPixel/s
Tasa de píxeles
31.20 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasa de texturas
62.40 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (mitad)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
1.997 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doble)
124.8 GFLOPS
Diseño de placa
10W
TDP
80W
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GP108B
Nombre GPU
Pitcairn
-
Variante GPU
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Pascal
Arquitectura
GCN 1.0
Samsung
Fundición
TSMC
14 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.8 mil millones
Transistores
2.8 mil millones
74 mm²
Tamaño de dado
212 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
Modelo de sombreado
5.1