GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs RTX A2000 Max Q
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q i 4GB VRAM RTX A2000 Max Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 1650 Ti Max Q Zalety
Niższe TDP (50W vs 95W)
RTX A2000 Max Q Zalety
Wydano 1 latpo terminie
Zegar turbo wzrosła o 1% (1207MHz vs 1200MHz)
Większa przepustowość VRAM (176.0GB/s vs 160.0GB/s)
1536 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2458
RTX A2000 Max Q
+151%
6180
Karta graficzna
kwi 2020
Data wydania
kwi 2021
GeForce 16 Mobile
Generacja
Ampere-MW
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1035 MHz
Zegar podstawowy
682 MHz
1200 MHz
Zegar turbo
1207 MHz
1250 MHz
Zegar pamięci
1375 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
160.0GB/s
Przepustowość
176.0GB/s
Konfiguracja renderowania
16
Liczba SM
20
1024
Jednostki cieniowania
2560
64
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
80
-
Rdzenie RT
20
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
38.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
57.94 GPixel/s
76.80 GTexel/s
Przepustowość tekstur
96.56 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (połowa)
6.180 TFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (float)
6.180 TFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (double)
96.56 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
95W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
TU117
Nazwa GPU
GA107
N18P-G62
Wariant GPU
-
Turing
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
12 nm
Rozmiar procesu
8 nm
4.7 miliard
Transistory
8.7 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
Model cieniowania
6.8
