GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVS 5200M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q i 1024MB VRAM NVS 5200M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 1650 Ti Max Q Zalety
Wydano 7 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1200MHz
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (160.0GB/s vs 14.40GB/s)
928 dodatkowe rdzenie renderujące
NVS 5200M Zalety
Niższe TDP (25W vs 50W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+924%
2458
NVS 5200M
240
Karta graficzna
kwi 2020
Data wydania
cze 2012
GeForce 16 Mobile
Generacja
NVS Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
MXM
Taktowanie zegara
1035 MHz
Zegar podstawowy
-
1200 MHz
Zegar turbo
-
1250 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR6
Typ pamięci
DDR3
128bit
Magistrala pamięci
64bit
160.0GB/s
Przepustowość
14.40GB/s
Konfiguracja renderowania
16
Liczba SM
2
1024
Jednostki cieniowania
96
64
TMUs
16
32
ROPs
4
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
128 KB
Wydajność teoretyczna
38.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.500 GPixel/s
76.80 GTexel/s
Przepustowość tekstur
10.00 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
2.458 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (double)
20.00 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
25W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
TU117
Nazwa GPU
GF117
N18P-G62
Wariant GPU
N13M-NS1
Turing
Architektura
Fermi 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
28 nm
4.7 miliard
Transistory
0.585 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
116 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.1
6.6
Model cieniowania
5.1
