FireStream 9250 vs Radeon R9 280X2
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 3GB VRAM Radeon R9 280X2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 375W)
Radeon R9 280X2 Zalety
Zegar turbo1000MHz
Więcej VRAM (3GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (288.0GB/s vs 63.55GB/s)
1248 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon R9 280X2
+309%
4096
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
Nieznany
FireStream
Generacja
Volcanic Islands
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
950 MHz
-
Zegar turbo
1000 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
3GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
384bit
63.55GB/s
Przepustowość
288.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
32
800
Jednostki cieniowania
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
32.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
128.0 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
1024 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
375W
450 W
Zalecane PSU
750 W
1x DVI
Wyjścia
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
3x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Tahiti
RV770 PRO
Wariant GPU
Tahiti XTL
(215-0821065)
TeraScale
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
4.313 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
352 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Model cieniowania
5.1
