FireStream 9250 vs Quadro FX 550
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 128MB VRAM Quadro FX 550 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Wydano 2 lat i 2 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1024GB vs 128GB)
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 12.80GB/s)
800 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro FX 550 Zalety
Niższe TDP (30W vs 150W)
Wynik
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
kwi 2006
FireStream
Generacja
Quadro FX Curie
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
128MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
12.80GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
800
Jednostki cieniowania
-
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
-
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.440 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.880 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
30W
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
NV43
RV770 PRO
Wariant GPU
NV43 GL
TeraScale
Architektura
Curie
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
110 nm
0.956 miliard
Transistory
0.146 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
154 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full)
2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Model cieniowania
3.0