FireStream 9250 vs Quadro FX 550
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 128MB VRAM Quadro FX 550 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Lanzado 2 años y 2 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 128GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (63.55GB/s vs 12.80GB/s)
800 núcleos de renderizado adicionales
Quadro FX 550 Ventajas de
Menor TDP (30W vs 150W)
Puntuación
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
abr 2006
FireStream
Generación
Quadro FX Curie
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16
Velocidades de reloj
993 MHz
Reloj de memoria
400 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
128MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
63.55GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
800
Unidades de sombreado
-
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
-
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.440 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
2.880 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
150W
TDP
30W
450 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI
Salidas
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
NV43
RV770 PRO
Variante GPU
NV43 GL
TeraScale
Arquitectura
Curie
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
110 nm
0.956 mil millones
Transistores
0.146 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
154 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full)
2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modelo de sombreado
3.0