FireStream 9250 vs P102 101
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 10GB VRAM P102 101 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 250W)
P102 101 Zalety
Wydano 9 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1670MHz
Więcej VRAM (10GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (320.3GB/s vs 63.55GB/s)
2400 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
P102 101
+969%
10690
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
sty 2018
FireStream
Generacja
Mining GPUs
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x4
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1557 MHz
-
Zegar turbo
1670 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
2002 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
10GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
320bit
63.55GB/s
Przepustowość
320.3GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
25
800
Jednostki cieniowania
3200
40
TMUs
200
16
ROPs
80
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
0 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
133.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
334.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
167.0 GFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
10.69 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
334.0 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
250W
450 W
Zalecane PSU
600 W
1x DVI
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GP102
RV770 PRO
Wariant GPU
GP102-101-A1
TeraScale
Architektura
Pascal
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
16 nm
0.956 miliard
Transistory
11.8 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
471 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
4.1
Model cieniowania
6.4