FireStream 9250 vs GeForce 210 Rev. 2
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 1024MB VRAM GeForce 210 Rev. 2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 6.400GB/s)
784 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce 210 Rev. 2 Zalety
Wydano 1 lat i 4 miesięcy po terminie
Niższe TDP (31W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+2464%
1000
GeForce 210 Rev. 2
39
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
paź 2009
FireStream
Generacja
GeForce 200
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR3
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
63.55GB/s
Przepustowość
6.400GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
2
800
Jednostki cieniowania
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.080 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.160 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
31W
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GT218
RV770 PRO
Wariant GPU
GT218-325-B1
TeraScale
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.956 miliard
Transistory
0.26 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
57 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Model cieniowania
4.1