FireStream 9250 vs A16 PCIe
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 16GB VRAM A16 PCIe aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 250W)
A16 PCIe Zalety
Wydano 12 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1695MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (231.9GB/s vs 63.55GB/s)
480 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
A16 PCIe
+333%
4339
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
kwi 2021
FireStream
Generacja
Tesla
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
885 MHz
-
Zegar turbo
1695 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1812 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
231.9GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
10
800
Jednostki cieniowania
1280
40
TMUs
40
16
ROPs
32
-
Rdzenie tensorowe
40
-
Rdzenie RT
10
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
54.24 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
67.80 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
4.339 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
4.339 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
135.6 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
250W
450 W
Zalecane PSU
600 W
1x DVI
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
8-pin EPS
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GA107
RV770 PRO
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
55 nm
Rozmiar procesu
8 nm
0.956 miliard
Transistory
Nieznane
256 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
4.1
Model cieniowania
6.6