FireStream 9250 vs FireGL V7700
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 512MB VRAM FireGL V7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
480 cœurs de rendu supplémentaires
FireGL V7700 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (72.06GB/s vs 63.55GB/s)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
+101%
1000
FireGL V7700
497
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
nov. 2007
FireStream
Génération
FireGL
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
1126 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR4
256bit
Bus de Mémoire
256bit
63.55GB/s
Bande Passante
72.06GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
4
800
Unités d'Ombrage
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
12.43 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
12.43 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
497.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
99.46 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
Inconnu
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
Sorties
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
RV670
RV770 PRO
Variante de GPU
RV670 GL
TeraScale
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
55 nm
0.956 milliard
Transistors
0.666 milliard
256 mm²
Taille de Die
192 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modèle de shader
4.1
