FireStream 9250 vs RTX A1000
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 8GB VRAM RTX A1000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
RTX A1000 Zalety
Wydano 15 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1462MHz
Więcej VRAM (8GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 63.55GB/s)
1504 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (50W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
RTX A1000
+573%
6737
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
kwi 2024
FireStream
Generacja
Quadro Ampere
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
727 MHz
-
Zegar turbo
1462 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
18
800
Jednostki cieniowania
2304
40
TMUs
72
16
ROPs
32
-
Rdzenie tensorowe
72
-
Rdzenie RT
18
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
46.78 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
105.3 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
6.737 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
6.737 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
105.3 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
50W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GA107
RV770 PRO
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
55 nm
Rozmiar procesu
8 nm
0.956 miliard
Transistory
8.7 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
4.1
Model cieniowania
6.7