FirePro M4000 vs RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM FirePro M4000 i 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FirePro M4000 Zalety
Niższe TDP (33W vs 150W)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Zalety
Wydano 10 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1680MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 64.00GB/s)
9216 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro M4000
691
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+4630%
32690
Karta graficzna
cze 2012
Data wydania
mar 2023
FirePro Mobile
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
930 MHz
-
Zegar turbo
1680 MHz
1000 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
256bit
64.00GB/s
Przepustowość
576.0GB/s
Konfiguracja renderowania
8
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
76
512
Jednostki cieniowania
9728
32
TMUs
304
16
ROPs
112
-
Rdzenie tensorowe
304
-
Rdzenie RT
76
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
64 MB
Wydajność teoretyczna
10.80 GPixel/s
Przepustowość pikseli
188.2 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
510.7 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
32.69 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double)
510.7 GFLOPS
Projekt płyty
33W
TDP
150W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Chelsea
Nazwa GPU
AD103
Chelsea XT GL
Wariant GPU
-
GCN 1.0
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
5 nm
1.5 miliard
Transistory
45.9 miliard
123 mm²
Rozmiar układu
379 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
Model cieniowania
6.8
