FirePro M4000 vs GeForce 9200M GS GDDR3
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM FirePro M4000 i 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FirePro M4000 Zalety
Wydano 4 latpo terminie
Więcej VRAM (1024GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (64.00GB/s vs 11.23GB/s)
504 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce 9200M GS GDDR3 Zalety
Niższe TDP (13W vs 33W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro M4000
+3355%
691
GeForce 9200M GS GDDR3
20
Karta graficzna
cze 2012
Data wydania
cze 2008
FirePro Mobile
Generacja
GeForce 9M(9000M)
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar pamięci
702 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
64bit
64.00GB/s
Przepustowość
11.23GB/s
Konfiguracja renderowania
8
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
1
512
Jednostki cieniowania
8
32
TMUs
4
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
16 KB
Wydajność teoretyczna
10.80 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.116 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.116 GTexel/s
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
33W
TDP
13W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Chelsea
Nazwa GPU
G98
Chelsea XT GL
Wariant GPU
G98-700-U2
GCN 1.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
UMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
1.5 miliard
Transistory
0.21 miliard
123 mm²
Rozmiar układu
80 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
Model cieniowania
4.0