Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 880M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 1024MB VRAM Quadro FX 880M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 12 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 25.28GB/s)
4048 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro FX 880M Zalety
Niższe TDP (35W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+14374%
16790
Quadro FX 880M
116
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
sty 2010
Data Center GPU
Generacja
Quadro FX Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
790 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
512.0GB/s
Przepustowość
25.28GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
6
4096
Jednostki cieniowania
48
256
TMUs
16
128
ROPs
8
32
Rdzenie RT
-
16 MB
Pamięć podręczna L2
64 KB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.400 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
8.800 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
116.2 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
35W
450 W
Zalecane PSU
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GT216
ACM-G10
Wariant GPU
N10P-GLM
Generation 12.7
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
40 nm
21.7 miliard
Transistory
0.486 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
100 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
Model cieniowania
4.1
