Data Center GPU Flex 170 vs Quadro 3000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 2GB VRAM Quadro 3000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 11 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 80.00GB/s)
3856 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro 3000M Zalety
Niższe TDP (75W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+3786%
16790
Quadro 3000M
432
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
lut 2011
Data Center GPU
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
625 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
512.0GB/s
Przepustowość
80.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
5
4096
Jednostki cieniowania
240
256
TMUs
40
128
ROPs
32
32
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
16 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.500 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
18.00 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
432.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
36.00 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
75W
450 W
Zalecane PSU
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GF104
ACM-G10
Wariant GPU
N12E-Q1-A1
Generation 12.7
Architektura
Fermi
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
40 nm
21.7 miliard
Transistory
1.95 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
332 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
Model cieniowania
5.1
