AMD EPYC Embedded 3201 vs Opteron 13QS HE
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 3201 z 8 rdzeniami 1.5GHz oraz Opteron 13QS HE z 4 rdzeniami 2.4GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 3201 Zalety
Wydano 8 lat i 10 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (2133 vs 1333)
Nowsza wersja PCIe (3 vs 2)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (16MB vs 6MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (14nm vs 45nm)
Niższy TDP (30W vs 71W)
Opteron 13QS HE Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (2.4GHz vs 1.5GHz)
Wynik
Parametry ogólne
lut 2018
Data wydania
kwi 2009
AMD
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Zen
Architektura rdzenia
Suzuka
AMD BGA SP4r2
Gniazdo
AMD Socket Fr2
N/A
Zintegrowana grafika
On certain motherboards (Chipset feature)
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generacja
Opteron(Suzuka)
Pakiet
4.8 billions
Liczba tranzystorów
0.758 billions
14 nm
Proces produkcji
45 nm
30 W
Zużycie energii
71 W
GlobalFoundries
Odlewnia
GlobalFoundries
213 mm²
Wielkość rdzenia
258 mm²
Wydajność procesora
1.5 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.4 GHz
3.1 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
0
8
Całkowita liczba rdzeni
4
8
Całkowita liczba wątków
4
100 MHz
Częstotliwość magistrali
200 MHz
15.0
Mnożnik
12.0
96 K per core
Pamięć podręczna L1
128 KB per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
512 KB per core
16 MB shared
Pamięć podręczna L3
6 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR4-2133
Rodzaje pamięci
DDR3-1333
2
Maksymalna liczba kanałów pamięci
2
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
3
Wersja PCIe
2
32
Ścieżki PCIe
-
