AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA NVS 5200M
Kami membandingkan dua GPU Platform Mudah Alih: 8GB VRAM Radeon E9550 MXM dan 1024MB VRAM NVS 5200M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
AMD Radeon E9550 MXM Kelebihan
Dikeluarkan lewat 4 tahun dan 3 bulan
Jam Peningkatan1266MHz
Lebih VRAM (8GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (160.0GB/s berbanding 14.40GB/s)
2208 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA NVS 5200M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (25W vs 95W)
Skor
Penilaian
FP32 (float)
Radeon E9550 MXM
+2330%
5.834 TFLOPS
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
Kad Grafik
Sep 2016
Tarikh Keluaran
Jun 2012
Embedded
Generasi
NVS Mobile
Mudah alih
Jenis
Mudah alih
MXM-B (3.0)
Antaramuka Bas
MXM
Kelajuan Jam
1120 MHz
Jam Asas
-
1266 MHz
Jam Peningkatan
-
1250 MHz
Jam Memori
900 MHz
Memori
8GB
Saiz Memori
1024MB
GDDR5
Jenis Memori
DDR3
256bit
Bas Memori
64bit
160.0GB/s
Lebar Jalur
14.40GB/s
Konfigurasi Render
36
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
2
2304
Unit Shading
96
144
TMUs
16
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestasi Teoretis
40.51 GPixel/s
Kadar Piksel
2.500 GPixel/s
182.3 GTexel/s
Kadar Tekstur
10.00 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
5.834 TFLOPS
FP32 (apung)
240.0 GFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (dua kali)
20.00 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
95W
TDP
25W
-
-
-
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
-
Pemproses Grafik
Ellesmere
Nama GPU
GF117
Ellesmere XT
Varian GPU
N13M-NS1
GCN 4.0
Seni Bina
Fermi 2.0
GlobalFoundries
Pencetak
TSMC
14 nm
Saiz Proses
28 nm
5.7 bilion
Transistor
0.585 bilion
232 mm²
Saiz Die
116 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.4
Model Shader
5.1
