Laman Utama Perbandingan GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon RX Vega M GH

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon RX Vega M GH

Kami membandingkan dua GPU Platform Mudah Alih: 2GB VRAM FirePro M8900 dan 4GB VRAM Radeon RX Vega M GH untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FirePro M8900 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (75W vs 100W)
AMD Radeon RX Vega M GH Kelebihan
Dikeluarkan lewat 6 tahun dan 10 bulan
Jam Peningkatan1190MHz
Lebih VRAM (4GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (204.8GB/s berbanding 115.2GB/s)
576 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Radeon RX Vega M GH +179%
3.656 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Apr 2011
Tarikh Keluaran
Feb 2018
FirePro Mobile
Generasi
Vega
Mudah alih
Jenis
Mudah alih
MXM-B (3.0)
Antaramuka Bas
IGP

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
1063 MHz
-
Jam Peningkatan
1190 MHz
900 MHz
Jam Memori
800 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
4GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM2
256bit
Bas Memori
1024bit
115.2GB/s
Lebar Jalur
204.8GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
12
Unit Pengiraan
24
960
Unit Shading
1536
48
TMUs
96
32
ROPs
64
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
1024 KB

Prestasi Teoretis

21.76 GPixel/s
Kadar Piksel
76.16 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Kadar Tekstur
114.2 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
3.656 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (apung)
3.656 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
228.5 GFLOPS

Pemproses Grafik

Blackcomb
Nama GPU
Polaris 22
Blackcomb XT GL
Varian GPU
VegaM XT (C7398773)
TeraScale 2
Seni Bina
GCN 4.0
TSMC
Pencetak
GlobalFoundries
40 nm
Saiz Proses
14 nm
1.7 bilion
Transistor
5 bilion
212 mm²
Saiz Die
208 mm²

Reka Bentuk Papan

75W
TDP
100W
-
PSU Dicadangkan
-
No outputs
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
-

Ciri-ciri Grafik

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
Model Shader
6.4

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi