AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon RX Vega M GH

VS

AMD FirePro M8900 AMD Radeon RX Vega M GH

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 4GBのメモリを搭載した Radeon RX Vega M GH を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

より低いTDP電力 (75W と 100W)

AMD Radeon RX Vega M GH の利点

リリースが6年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1190MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (204.8GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

Radeon RX Vega M GH +179%

3.656 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Radeon RX Vega M GH

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2018年2月

FirePro Mobile

世代

Vega

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

IGP

クロック速度

-

ベースクロック

1063 MHz

-

ブーストクロック

1190 MHz

900 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

1024bit

115.2GB/s

帯域幅

204.8GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

24

960

シェーディングユニット

1536

48

TMU

96

32

ROP

64

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

76.16 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

114.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.656 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.656 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

228.5 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

Polaris 22

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

VegaM XT (C7398773)

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

40 nm

プロセスサイズ

14 nm

17 億

トランジスタ

50 億

212 mm²

ダイサイズ

208 mm²

ボード設計

75W

TDP

100W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.4

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon RX Vega M GH

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース