Quadro NVS 290 vs RTX A1000 Embedded
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 290 dan 4GB VRAM RTX A1000 Embedded untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
Quadro NVS 290 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (21W vs 60W)
RTX A1000 Embedded Kelebihan
Dikeluarkan lewat 14 tahun dan 3 bulan
Jam Peningkatan1627MHz
Lebih VRAM (4GB berbanding 256GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (224.0GB/s berbanding 6.400GB/s)
2032 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
Quadro NVS 290
29
RTX A1000 Embedded
+22879%
6664
Kad Grafik
Okt 2007
Tarikh Keluaran
Jan 2022
Quadro NVS
Generasi
Quadro Mobile
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 1.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
1192 MHz
-
Jam Peningkatan
1627 MHz
400 MHz
Jam Memori
1750 MHz
Memori
256MB
Saiz Memori
4GB
DDR2
Jenis Memori
GDDR6
64bit
Bas Memori
128bit
6.400GB/s
Lebar Jalur
224.0GB/s
Konfigurasi Render
2
Bilangan SM
16
16
Unit Shading
2048
8
TMUs
64
4
ROPs
48
-
Teras Tensor
64
-
Teras RT
16
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
2 MB
Prestasi Teoretis
1.836 GPixel/s
Kadar Piksel
78.10 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Kadar Tekstur
104.1 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
6.664 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (apung)
6.664 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
104.1 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
21W
TDP
60W
200 W
PSU Dicadangkan
-
1x DMS-59
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
None
Pemproses Grafik
G86
Nama GPU
GA107S
Tesla
Seni Bina
Ampere
TSMC
Pencetak
Samsung
80 nm
Saiz Proses
8 nm
0.21 bilion
Transistor
Tidak Diketahui
127 mm²
Saiz Die
Tidak diketahui
Ciri-ciri Grafik
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Model Shader
6.6
