NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro RTX 8000

VS

NVIDIA Tesla K20Xm NVIDIA Quadro RTX 8000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Tesla K20Xm과 48GB VRAM Quadro RTX 8000

주요 차이점

NVIDIA Tesla K20Xm 의 장점

낮은 TDP (235W 대 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 의 장점

출시 5년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1770MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 249.6GB/s)

1920 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla K20Xm

3.935 TFLOPS

Quadro RTX 8000 +314%

16.31 TFLOPS

Blender

Tesla K20Xm

372

Quadro RTX 8000 +776%

3259

OctaneBench

Tesla K20Xm

63

Quadro RTX 8000 +434%

337

Tesla K20Xm

VS

Quadro RTX 8000

그래픽 카드

2012년11월

출시일

2018년8월

Tesla

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1395 MHz

-

부스트 클럭

1770 MHz

1300 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

48GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

384bit

메모리 버스

384bit

249.6GB/s

대역폭

672.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

72

-

컴퓨트 유닛

-

2688

새딩 유닛

4608

224

텍스처 매핑 유닛

288

48

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

576

-

레이 트레이싱 코어

72

16 KB (per SMX)

L1 캐시

64 KB (per SM)

1536 KB

L2 캐시

6 MB

이론적 성능

40.99 GPixel/s

픽셀 속도

169.9 GPixel/s

164.0 GTexel/s

텍스처 속도

509.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

32.62 TFLOPS

3.935 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

16.31 TFLOPS

1312 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

509.8 GFLOPS

그래픽 프로세서

GK110

GPU 이름

TU102

-

GPU 변형

TU102-875-A1

Kepler

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

70.8 억

트랜지스터

186 억

561 mm²

다이 크기

754 mm²

보드 디자인

235W

TDP

260W

550 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

-

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

7.5

5.1

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro RTX 8000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교