NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

NVIDIA Tesla C2075 NVIDIA Quadro NVS 295

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Tesla C2075과 256MB VRAM Quadro NVS 295

주요 차이점

NVIDIA Tesla C2075 의 장점

출시 2년 그리고 2개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (150.3GB/s 대 11.12GB/s)

440 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro NVS 295 의 장점

낮은 TDP (23W 대 247W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla C2075 +4795%

1.028 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Tesla C2075

VS

Quadro NVS 295

그래픽 카드

2011년7월

출시일

2009년5월

Tesla

세대

Quadro NVS

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

783 MHz

메모리 클럭

695 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

256MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

384bit

메모리 버스

64bit

150.3GB/s

대역폭

11.12GB/s

렌더링 설정

14

스트림 프로세서 개수

1

-

컴퓨트 유닛

-

448

새딩 유닛

8

56

텍스처 매핑 유닛

4

48

렌더 출력 파이프라인

4

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

768 KB

L2 캐시

16 KB

이론적 성능

16.07 GPixel/s

픽셀 속도

2.160 GPixel/s

32.14 GTexel/s

텍스처 속도

2.160 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

1028 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

20.80 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

GF110

GPU 이름

G98

GF110-351-A1

GPU 변형

-

Fermi 2.0

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

65 nm

30 억

트랜지스터

2.1 억

520 mm²

다이 크기

86 mm²

보드 디자인

247W

TDP

23W

550 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DVI

출력 포트

2x DisplayPort

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

쉐이더 모델

4.0