NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM RTX A400과 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation
주요 차이점
NVIDIA RTX A400 의 장점
출시 1년 그리고 1개월 늦었습니다
낮은 TDP (50W 대 100W)
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 28% 증가했습니다. (2250MHz 대 1762MHz)
더 많은 VRAM (12GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (432.0GB/s 대 96.00GB/s)
4352 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
RTX A400
2.706 TFLOPS
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+751%
23.04 TFLOPS
그래픽 카드
2024년4월
출시일
2023년3월
Quadro Ampere(Ax000)
세대
Quadro Ada-M
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
1417 MHz
기본 클럭
1725 MHz
1762 MHz
부스트 클럭
2250 MHz
1500 MHz
메모리 클럭
2250 MHz
메모리
4GB
메모리 크기
12GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
64bit
메모리 버스
192bit
96.00GB/s
대역폭
432.0GB/s
렌더링 설정
-
-
-
6
스트림 프로세서 개수
40
768
새딩 유닛
5120
24
텍스처 매핑 유닛
160
16
렌더 출력 파이프라인
64
24
텐서 코어
160
6
레이 트레이싱 코어
40
128 KB (per SM)
L1 캐시
128 KB (per SM)
2 MB
L2 캐시
48 MB
-
-
-
이론적 성능
28.19 GPixel/s
픽셀 속도
144.0 GPixel/s
42.29 GTexel/s
텍스처 속도
360.0 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
23.04 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
23.04 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
360.0 GFLOPS
보드 디자인
50W
TDP
100W
250 W
권장 전원 공급 장치
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
GA107
GPU 이름
AD104
-
-
-
Ampere
아키텍처
Ada Lovelace
Samsung
파운드리
TSMC
8 nm
제조 공정 크기
5 nm
87 억
트랜지스터
358 억
200 mm²
다이 크기
294 mm²
그래픽 기능
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.8
쉐이더 모델
6.7
