NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM RTX A400 و 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (50W vs 100W)
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 28% (2250MHz vs 1762MHz)
المزيد من VRAM (12GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (432.0GB/s vs 96.00GB/s)
4352 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A400
2.706 TFLOPS
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+751%
23.04 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2024
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Quadro Ampere(Ax000)
الجيل
Quadro Ada-M
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1417 MHz
ساعة القاعدة
1725 MHz
1762 MHz
ساعة الزيادة
2250 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
192bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
432.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
6
عدد وحدات SM
40
768
وحدات الظلال
5120
24
TMUs
160
16
ROPs
64
24
نوى التوتير
160
6
نوى RT
40
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
28.19 GPixel/s
معدل البكسل
144.0 GPixel/s
42.29 GTexel/s
معدل القوام
360.0 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (نصف)
23.04 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.04 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
360.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
100W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD104
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
5 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
35.8 مليار
200 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.8
نموذج الشيدر
6.7
