GPU 비교 NVIDIA RTX 5880 Ada Generation vs AMD Radeon R7 250 OEM

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation vs AMD Radeon R7 250 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM RTX 5880 Ada Generation과 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM

주요 차이점

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation의 장점
출시일로부터 10년 3개월지연
부스트 클럭의 성능이 134% 증가했습니다. (2460MHz 대 1050MHz)
더 많은 VRAM (48GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 32.00GB/s)
13696개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon R7 250 OEM의 장점
낮은 TDP (65W 대 285W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 5880 Ada Generation +8494%
69.27 TFLOPS
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2024년 1월
출시일
2013년 10월
Quadro Ada
세대
Volcanic Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x8

클럭 속도

975MHz
기본 클럭
1000MHz
2460MHz
부스트 클럭
1050MHz
2250MHz
메모리 클럭
1000MHz

메모리

48GB
메모리 크기
2GB
GDDR6
메모리 타입
DDR3
384bit
메모리 버스
128bit
864.0GB/s
대역폭
32.00GB/s

렌더링 설정

110
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
6
14080
새딩 유닛
384
440
텍스처 매핑 유닛
24
176
렌더 출력 파이프라인
8
440
텐서 코어
-
110
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
72MB
L2 캐시
256KB

이론적 성능

433.0GPixel/s
픽셀 속도
8.400GPixel/s
1082GTexel/s
텍스처 속도
25.20GTexel/s
69.27 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
69.27 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
806.4 GFLOPS
1082 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
50.40 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD102
GPU 이름
Oland
AD102
GPU 변형
Oland XT (215-0837000)
Ada Lovelace
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
28 nm
76,300 million
트랜지스터
950 million
609 mm²
다이 크기
77 mm²

보드 디자인

285W
TDP
65W
600W
권장 전원 공급 장치
250W
4x DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 16-pin
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침