NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation과 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem
주요 차이점
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 9% 증가했습니다. (1746MHz 대 1600MHz)
낮은 TDP (300W 대 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem 의 장점
출시 4년 그리고 2개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (128GB 대 16GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3205GB/s 대 1.02TB/s)
12544 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
RTX 4000 SFF Ada Generation
13.41 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+290%
52.43 TFLOPS
그래픽 카드
2018년11월
출시일
2023년1월
Radeon Instinct
세대
Data Center GPU
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 5.0 x16
클럭 속도
1200 MHz
기본 클럭
900 MHz
1746 MHz
부스트 클럭
1600 MHz
1000 MHz
메모리 클럭
1565 MHz
메모리
16GB
메모리 크기
128GB
HBM2
메모리 타입
HBM2e
4096bit
메모리 버스
8192bit
1.02TB/s
대역폭
3205GB/s
렌더링 설정
60
컴퓨트 유닛
-
48
스트림 프로세서 개수
-
3840
새딩 유닛
16384
240
텍스처 매핑 유닛
1024
64
렌더 출력 파이프라인
0
192
텐서 코어
1024
48
레이 트레이싱 코어
128
16 KB (per CU)
L1 캐시
64 KB (per EU)
4 MB
L2 캐시
408 MB
-
-
-
이론적 성능
111.7 GPixel/s
픽셀 속도
0 MPixel/s
419.0 GTexel/s
텍스처 속도
1638 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
52.43 TFLOPS
13.41 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
52.43 TFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
52.43 TFLOPS
보드 디자인
300W
TDP
2400W
700 W
권장 전원 공급 장치
2800 W
1x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
2x 8-pin
전원 연결자
1x 16-pin
그래픽 프로세서
Vega 20
GPU 이름
Ponte Vecchio
Vega 20 GLXT
GPU 변형
-
GCN 5.1
아키텍처
Generation 12.5
TSMC
파운드리
Intel
7 nm
제조 공정 크기
10 nm
132.3 억
트랜지스터
1000 억
331 mm²
다이 크기
1280 mm²
그래픽 기능
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
6.6
