GPU 비교 NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD FirePro W7170M

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD FirePro W7170M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation과 4GB VRAM FirePro W7170M

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 의 장점
출시 7년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭1455MHz
더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 160.0GB/s)
1024 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (35W 대 100W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 2000 Max Q Ada Generation +201%
8.94 TFLOPS
FirePro W7170M
2.961 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년3월
출시일
2015년10월
Quadro Ada-M
세대
FirePro Mobile
모바일
유형
모바일
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

930 MHz
기본 클럭
-
1455 MHz
부스트 클럭
-
2000 MHz
메모리 클럭
1250 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
4GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
256bit
256.0GB/s
대역폭
160.0GB/s

렌더링 설정

24
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
32
3072
새딩 유닛
2048
96
텍스처 매핑 유닛
128
48
렌더 출력 파이프라인
32
96
텐서 코어
-
24
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
12 MB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

69.84 GPixel/s
픽셀 속도
23.14 GPixel/s
139.7 GTexel/s
텍스처 속도
92.54 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
2.961 TFLOPS
8.940 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.961 TFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
185.1 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD107
GPU 이름
Amethyst
-
GPU 변형
Amethyst XT GL
Ada Lovelace
아키텍처
GCN 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
28 nm
189 억
트랜지스터
50 억
159 mm²
다이 크기
366 mm²

보드 디자인

35W
TDP
100W
-
권장 전원 공급 장치
-
Portable Device Dependent
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
6.3

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침