AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 M385 NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 M385과 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation 의 장점

출시 7년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 101% 증가했습니다. (2010MHz 대 1000MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 76.80GB/s)

1664 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 M385

1.792 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +474%

10.29 TFLOPS

Radeon R9 M385

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2023년3월

Gem System

세대

Quadro Ada-M

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1530 MHz

1000 MHz

부스트 클럭

2010 MHz

1200 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

128bit

76.80GB/s

대역폭

256.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

20

14

컴퓨트 유닛

-

896

새딩 유닛

2560

56

텍스처 매핑 유닛

80

16

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

80

-

레이 트레이싱 코어

20

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

12 MB

이론적 성능

16.00 GPixel/s

픽셀 속도

96.48 GPixel/s

56.00 GTexel/s

텍스처 속도

160.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

10.29 TFLOPS

1.792 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

10.29 TFLOPS

112.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

160.8 GFLOPS

그래픽 프로세서

Strato

GPU 이름

AD107

Strato XT

GPU 변형

-

GCN 2.0

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

20.8 억

트랜지스터

189 억

160 mm²

다이 크기

159 mm²

보드 디자인

알 수 없음

TDP

50W

-

권장 전원 공급 장치

-

Portable Device Dependent

출력 포트

Portable Device Dependent

-

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

쉐이더 모델

6.7

AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교