AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 M385 NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M385 と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 101% 向上しました (2010MHz と 1000MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M385

1.792 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +474%

10.29 TFLOPS

Radeon R9 M385

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2023年3月

Gem System

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1530 MHz

1000 MHz

ブーストクロック

2010 MHz

1200 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

76.80GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

20

14

計算ユニット

-

896

シェーディングユニット

2560

56

TMU

80

16

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

12 MB

理論的な性能

16.00 GPixel/s

ピクセルレート

96.48 GPixel/s

56.00 GTexel/s

テクスチャレート

160.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

10.29 TFLOPS

1.792 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.29 TFLOPS

112.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

160.8 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Strato

GPU名

AD107

Strato XT

GPUバリアント

-

GCN 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

20.8 億

トランジスタ

189 億

160 mm²

ダイサイズ

159 mm²

ボード設計

不明

TDP

50W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較